Y ya que me estoy poniendo al día con lo que quería escribir hace un unos días sobre Crítica de la Argentina y otras yerbas, por qué no hablar de la nueva “web” de un medio mas local todavía: Cadena 3, de Córdoba, Argentina.
Para quienes no lo conozcan, Cadena 3 es una cadena radial de la región de Córdoba, fundada hace unos 28 años. Hoy extendida por la mitad del país, convirtiéndose en una de las más importantes y escuchadas del interior. Tiene mucha influencia periodística en su provincia natal principalmente.
La web en sí, concentraba noticias y el streaming de sus emisoras. El diseño anterior, estaba un poco quedado en el tiempo, necesitaba un reemplazo. Pero lo que hicieron con el nuevo… sinceramente me parece -casi- un desastre.
Hay que acusar a la “nueva web” (click en la -larga- imagen de la izquierda para verla al momento de escribir esto) de abusar exageradamente del contenido -dicho en criollo básico- apretujado: todo muy comprimido en cuatro columnas. Una distrae la atención de la otra, y así sucesivamente; de excederse con el uso de las columnas y de flash (queda lindo, si. Práctico para un portal de noticias, ¡no!), y demorar demasiado mas de lo deseable para cargar por completo la web. Pareciera como si algo no terminara nunca de cargar.
Y es que el exceso de columnas no es cuestión mía. Tengo algún concepto de HTML (no esperen encontrar mucho mas que eso en su código fuente), como para saber que no es muy práctico esto de meter una columna, dentro de otra columna, y así otra, y otra vez. Y aunque no soy ningún experto, y estoy muy lejos de serlo, creo que algo llamado CSS que puede ser mucho más practico, útil y estándar para dar aspecto y forma a una página… Aunque en todo el sitio no se encuentra mucho -o nada- de esto último. ¿Estándares? ¿Que son esos?.No solo peca de algo tan tonto e inútil como este tema de las columnas, sino también de poseer un banner de 1024 px de ancho hecho en fash que, cuando aparece una publicidad del propio medio, ni siquiera incluye un link a la portada. Tampoco pasa desapercibida una cosa tan básica como el “sistema de comentarios” que pretendieron implementar. No es que no funcione, es que requiere registro. A esta altura… ¿hace falta? Los usuarios muchas veces no quieren hacer registros, ya no…
Tambien podemos recriminar el tan famoso contraste, que tanto se esmeran muchos en encontrar cómodo. Mucho azul… ¡mucho! En algunas secciones, demasiado…Otra cosa desagradable podemos encontrar al usar una resolución de pantalla que no sea 1024*768, como, por ejemplo, 1280*768:Lo peor de todo es, sin dudas, el hecho de que no se visualice correctamente en Firefox… ni en Opera… ni Safari, ni IE7 ni aunque estén la resolución recomendada. Tendremos suerte si el nuevo IE 8.1 beta (o el mismo versión final) puede hacer algo con esta página de casi tres megas de dolor. Parece una web de mediados de los ’90.
Pero todo esto tiene una explicación: una vez que llegamos al -interminable- final de la web, a unos, digamos, 7227 píxeles de su comienzo:Ah! y usa ASP. Cosas que un medio de tal envergadura no se puede permitir. Esto es to-to-do amigos… Cadena 3 y la internet de la edad de piedra.
No duden en entrar a Cadena 3 y fijarse en el diseño. Comenten que les parece. Especialmente me interesa saber que opinan aquellos que tienen experiencia en diseño web. Y si -por alguna circunstancia espacio-temporal- a alguien le gusta…

Actualización 08/03/2008: no debo haber sido el único que señaló lo del pie de esta web (Optimizado IE4.0), y debe haber hecho ruido entro otros blogs y muchos lectores. Estos creo que son los motivos por los que ahora cambiaron ese “4″ por un “6″. El código es el mismo, y he de decir que en Internet Explorer 6 tampoco se ve bien, y si realmente estuviera optimizado para éste, le erramos de vuelta muchachos… ¡ya está saliendo el 8!

Lo estoy siguiendo desde que salió y sin dudas, a pesar de ser nuevo, me gusta. Un diario ácido, con mucha crítica, valga la redundancia, y un aspecto medio raro. A veces parece un diario de centro-izquierda, con muchos toques objetivos, y, como dijera Juan Pablo, eso esta bueno...

Crítica de la Argentina, parece pretender justamente eso, ser el lugar de recolección de las críticas. Pero no nos vamos a encontrar con críticas infundadas ni datos descabellados, es algo serio… cuando mucho, encontramos ironía.
Hoy justamente, el diario de Jorge Lanata, presenta ejemplos de lo que dije anteriormente, empezando directamente desde su portada:Asimismo, la nota a que hace referencia nuestra “soldado de la paz” tiene un título no menos llamativo: “Cristina y su versión del amor en tiempos de cólera“.
Títulos imaginativos y con doble sentido como “La justicia decide si se fuma a Porretti“ (haciendo alusión a Roberto Porreti, intendente de Pinamar e implicado en una causa por coimas), u otros como “El Drogón mas Famoso“, al hacer una mini-nota sobre esa teoría que sostiene que Moises estaba drogado cuando recibió los mandamientos.
Como no puede ser menos en un diario creado por Lanata, el reclamo y la denuncia no se dejan de lado. En la edición de hoy podemos ver por ejemplo una nota titulada “Un Ecocida llamado Juan Carlos Romero“. Un completo informe sobre las acciones de este hombre, ex-Gobernador de la Provincia de Salta, que autorizó el desmonte de medio millón de hectáreas de bosque, lo cual produjo desertificación y un desastre ecologico en los últimos tiempos.
Mención especial a una de las notas que vi en el resto de las secciones. Concretamente en Cine, donde se hacía una crítica a la película 10000 AC, titulada: “Más pesada que mamut en brazos“ Copete: “El director de Día de la Independencia está de regreso con una de sus típicas películas: un cuento grandote y sin gracia”. Puntuación: 3. No dejó títere con Cabeza.
El nuevo diario de Lanata parece una buena apuesta. Algo ingenioso y que, a pesar de la ironía y la comicidad que mostramos como ejemplo, no deja de ser serio, completo y de, aparentemente, buscar imparcialidad. Aunque si de una forma “ácida-corrosiva”.

Ahora bien… podríamos decir también que se trata de un medio 2.0. Su web, Critica Digital, parece bastante completa y, salvo algunas objeciones que podamos tener al respecto, tiene un modelo de desarrollo bastante bueno. Desde ver como se arma la tirada de mañana en “Crítica en Vivo“, hasta la posibilidad de Descargar el diario completo en PDF (después de las 14:00 hs, ARG). La edición completa también se puede ver online en la sección Edicion Impresa. La integración de un “Ranking de Videos“, la apertura de su propio canal en Youtube, de su cuenta en Facebook, y de la inteligente e irónica “Placa Roja”, me parecen también otro acierto.
Aunque mi calificación le resta muchos puntos el que, para visualizar la sección TV, sea necesario Microsoft Silverlight. Deberían haber pensado en usuarios de otros sistemas, especialmente por una de las notas de esta quinta edición del diario: “Ututo, una lagartija contra Windows“. En la misma describen “Sus ventajas respecto del sistema de Gates. Cómo nació. El origen de su nombre. El reconocimiento internacional.” Buena nota sobre esta distribución GNU/Linux Argentina que tiene bastante reconocimiento. (Web de Ututo). Una desafortunada coincidencia que acabo de mostrar, y no dudo que se intentará solucionar dentro de poco (cuando se den cuenta).
No soy ningún crítico, hablo como lector, que somos los que consumimos la informacion; pero puedo decir que, a pesar se esos fallos, y de alguna que otra cosa por ajustar, Crítica de la Argentina me gustó. Tiene esa aire informativo y a la vez instructivo. Muchas veces, aquel eslogan, se cumple bastante bien. Y eso está bueno…

Cuando me preguntan por que no quiero hacer un Fotolog, además de decir “que carajo te importan mis fotos” (:D), se me ocurren otras cientos de razones mas razonables, valga la redundancia.
Hasta ahora no pude sintetizar todo eso con mis letras, pero veo que alguien si lo logró. Un video a lo “Documental Infinito” o “Especial Internet de Discovery” (no existen, solo deliro), con el comentarista aparentemente creado por un sintetizador de voz, resultó mucho mas convincente de lo que creía. Curioso también el nombre de la Productora…
Nota: no asustarse, desquiciarse o contraer alguna versión de esquizofrenia a causa del audio del video.

Vía Alt-Tab

Desde hace un par de días se viene comentando, así que no es noticia nueva. Pero si comenté sobre Chiflame.net, porqué no comentar Copada.net, un agregador de noticias que aparentemente está captando buen público.
Nada mas que al entrar a Copada.net nos damos cuenta de que no pretende ser solamente un clon de Menéame, aunque mantiene el mismo sistema y hasta tiene una fisgona.
Por otro el diseño es muy distinto… me gustó. Los menús en la parte superior, seguido de unas categorías, las noticias y una columna del Top 10 en el cuerpo, y mas menús y opciones en el pie de la página. Me resulto bastante cómodo.
Otra cosa para destacar es la nueva terminología (mas que nada para los que no son argentinos): las noticias “Copadas” (las que están buenas) van a pendientes, donde los usuarios deben “Copar” el artículo así llega a portada.
Solo falta saber si Copada.net puede despuntar entre toda la oferta que ya hay en agregadores de noticias que no sean Menéame.
Y ya que estamos:
Link: Copada.net