Y ya que me estoy poniendo al día con lo que quería escribir hace un unos días sobre Crítica de la Argentina y otras yerbas, por qué no hablar de la nueva “web” de un medio mas local todavía: Cadena 3, de Córdoba, Argentina.Para quienes no lo conozcan, Cadena 3 es una cadena radial de la región de Córdoba, fundada hace unos 28 años. Hoy extendida por la mitad del país, convirtiéndose en una de las más importantes y escuchadas del interior. Tiene mucha influencia periodística en su provincia natal principalmente.
La web en sí, concentraba noticias y el streaming de sus emisoras. El diseño anterior, estaba un poco quedado en el tiempo, necesitaba un reemplazo. Pero lo que hicieron con el nuevo… sinceramente me parece -casi- un desastre.
Hay que acusar a la “nueva web” (click en la -larga- imagen de la izquierda para verla al momento de escribir esto) de abusar exageradamente del contenido -dicho en criollo básico- apretujado: todo muy comprimido en cuatro columnas. Una distrae la atención de la otra, y así sucesivamente; de excederse con el uso de las columnas y de flash (queda lindo, si. Práctico para un portal de noticias, ¡no!), y demorar demasiado mas de lo deseable para cargar por completo la web. Pareciera como si algo no terminara nunca de cargar.
Y es que el exceso de columnas no es cuestión mía. Tengo algún concepto de HTML (no esperen encontrar mucho mas que eso en su código fuente), como para saber que no es muy práctico esto de meter una columna, dentro de otra columna, y así otra, y otra vez. Y aunque no soy ningún experto, y estoy muy lejos de serlo, creo que algo llamado CSS que puede ser mucho más practico, útil y estándar para dar aspecto y forma a una página… Aunque en todo el sitio no se encuentra mucho -o nada- de esto último. ¿Estándares? ¿Que son esos?.
No solo peca de algo tan tonto e inútil como este tema de las columnas, sino también de poseer un banner de 1024 px de ancho hecho en fash que, cuando aparece una publicidad del propio medio, ni siquiera incluye un link a la portada. Tampoco pasa desapercibida una cosa tan básica como el “sistema de comentarios” que pretendieron implementar. No es que no funcione, es que requiere registro. A esta altura… ¿hace falta? Los usuarios muchas veces no quieren hacer registros, ya no…Tambien podemos recriminar el tan famoso contraste, que tanto se esmeran muchos en encontrar cómodo. Mucho azul… ¡mucho! En algunas secciones, demasiado…
Otra cosa desagradable podemos encontrar al usar una resolución de pantalla que no sea 1024*768, como, por ejemplo, 1280*768:
Lo peor de todo es, sin dudas, el hecho de que no se visualice correctamente en Firefox… ni en Opera… ni Safari, ni IE7 ni aunque estén la resolución recomendada. Tendremos suerte si el nuevo IE 8.1 beta (o el mismo versión final) puede hacer algo con esta página de casi tres megas de dolor. Parece una web de mediados de los ’90.Pero todo esto tiene una explicación: una vez que llegamos al -interminable- final de la web, a unos, digamos, 7227 píxeles de su comienzo:
Ah! y usa ASP. Cosas que un medio de tal envergadura no se puede permitir. Esto es to-to-do amigos… Cadena 3 y la internet de la edad de piedra.No duden en entrar a Cadena 3 y fijarse en el diseño. Comenten que les parece. Especialmente me interesa saber que opinan aquellos que tienen experiencia en diseño web. Y si -por alguna circunstancia espacio-temporal- a alguien le gusta…
Actualización 08/03/2008: no debo haber sido el único que señaló lo del pie de esta web (Optimizado IE4.0), y debe haber hecho ruido entro otros blogs y muchos lectores. Estos creo que son los motivos por los que ahora cambiaron ese “4″ por un “6″. El código es el mismo, y he de decir que en Internet Explorer 6 tampoco se ve bien, y si realmente estuviera optimizado para éste, le erramos de vuelta muchachos… ¡ya está saliendo el 8!
















