Entre Código y Colores…

Antes de que me olvide: ¿Quién miente? ¿Clarín o el Gobierno?

Efectivamente, no voy a descubrir nada nuevo, ni anunciar algo que otro no sepa (o por lo menos pueda saber). Partiendo de la acusación de los justicialistas que -una vez más- leí ayer: ¿Quién miente acá? ¿Clarín, el Gobierno y el Campo?. Todos dicen su verdad y sus verdades a medias.

Sin afán de convertir -otra vez- a este blog en mi espacio de reflexión política, aunque sin problemas tampoco de hacerlo, toco este tema ya que ayer estuve escuchando, viendo, sufriendo, etc, los trapos sucios del despelote, ampliamente previsible (éste servidor hace bastante viene anotando y calculando cada cosa que pasa), que hoy estamos viviendo.

Argentina es un país con memoria larga y corta a la vez. Quiero decir con esto que todo lo que vivimos hace una semana o un mes puede ser olvidado por la masa en la misma cantidad de tiempo; pero a la hora de recordar ésto en el futuro, posiblemente nadie -a menos que sea Menemista recordando los ‘90- deje pasar aquellos hechos que más despelote generaron. Eso mismo, una memoria a largo plazo -aunque no corto-, pero que no se utiliza.

El Grupo Clarín es, hoy por hoy, la cadena de medios más grande de este cacho de tierra. Casi un monopolio innegable que, si quiere, nos hace prestarle atención a la “inseguridad”, o bien al “problema del transporte”, o los “conflictos sociales”, o -como nos toca ahora- el “problema del campo”. Lo que ellos quieren mostrar, queramos o no asimilarlo, se convierte en tema central de todos los medios que maneja directa o indirectamente. Y éstos son demasiados.

Ojo con este tema. No quiere decir esto que esos problemas o situaciones no existan. Al contrario: están vigentes. Clarín, de esta forma, se transforma en aquél ente que valoriza o desvaloriza -socialmente hablando- tal o cual cosa. La posición del Grupo y el por qué de su poder se encuentran en la base de la comunicación social: información. La posesión de la información es poder.

Entonces: ¿Clarín miente o el gobierno le teme al poder del gigante? Sin aliarme con ninguna de las dos partes, ya que no lo estoy, podría aseverar que se trata de lo segundo.

Clarín dice su verdad. No digo -ni creo- que esa sea “LA Verdad”, pero es su verdad y ellos son dueños de una infraestructura necesaria para imponerla de forma capitalista (te hago creer que querés lo que yo quiero que creas). Si alguien refleja una parte de la verdad que molesta a quien supuestamente tiene el mando, y tiende, indirectamente, a desestabilizar aquella autocracia aquel gobierno; creo que la respuesta mas sanguínea es la que todos vimos, aunque no la más lógica o inteligente.

De la misma forma, nuestro gobierno cuenta su verdad, aunque a mas de uno le suena dudosa. Por ejemplo: Más allá de la idea generalizada de que el Sr Losteau no se fue, sino que lo fueron por querer cambiar el rumbo económico del país (enfriar la economía -aka detener el crecimiento- en busca de la estabilidad, mientras que el ex-presidente tenía otro ideal); la imagen del gobierno, ante ojos de ésta persona no alineada, sigue perdiendo credibilidad. Más aún al entrar en lo que parece un “conflicto mediático” donde, por el mismo canal de televisión en que aparecen Bussi y De Angeli dando sus motivos, durante la tanda sale a relucir la Publicidad oficial justificando sus actos para con el campo (cuyos recortes parecen mas querer “voltear” a los chacareros que pretender objetivizar).

De lado dejamos para esta discusión que los paros de los maestros seguirán durante el año en reclamos de ese aumento acorde a la inflación real, o del grave problema de transporte que viven las principales ciudades del país; o esa falsa redistribución (que si, distribuye, pero ¿a las provincias?) federal; ni que hablar del famoso tren bala del que lo último que se supo es que costará poco más de 4 mil millones (con la mitad de ésto solucionamos lo del transporte).

Igualmente y volviendo al tema: ¿quién miente? Y si alguien miente, no entiendo por qué -mientras que se ataca a los medios y éstos al gobierno-, los veo “tan juntitos” siempre…

Nos quedará, mis queridos lectores, tal vez dos opciones: buscar medios alternativos de información objetiva -mientras la masa general sigue consumiendo aquello que escucha de uno u otro lado-; y si no los hay, todavía podremos juntar todas esas palabras -a veces sin sentido- que escuchamos, y recurrir al pensamiento platónico…

Se me extendió de mas la entrada, y creo que llegué a un tema totalmente distinto del que venía tocando (o sea, ninguno)…

Día Internacional de los Trabajadores

Si bien iba a hacer dos artículos, Victor escribió una buena nota, resumiendo sus otras entradas sobre el tema, para conmemorar el Día Internacional de las RSS, así que me quedo solo con la del titular: el “Día Internacional de los Trabajadores”.

¿Por qué existe este día? Entremos un poquito en la historia:

Nos situemos en el Chicago de 1886, la -por aquel entonces- segunda ciudad a nivel población y producción en Estados Unidos. Era uno de los principales objetivos tanto de los migrantes campesinos a la ciudad, como de los extranjeros recién llegados al país del norte, para unirse al desarrollo industrial.

Ya desde 1829, los obreros comenzaron a organizarse para conseguir limitar la jornada de trabajo a 8 hs diarias. El límite estipulado por la ley era, por entonces, de 18 horas, y si un laburante era obligado a execederlo, su explotador debía pagar alrededor de U$S 25 por tal día.

Existían, en el EEUU del siglo XIX, dos organizaciones a las cuales se afiliaban los pertenecientes a la clase obrera: la “Noble Orden de los Caballeros del Trabajo” y la “Federación de Sindicatos Organizados” (a partir de 1886 llamada “Federación Americana del Trabajo”). Ésta última fue la que, en 1884, si hasta el 1º de Mayo de 1886 no se establecía la jornada de 8 horas, habría huelga.

Ese último año se dictaron leyes que establecían los límites entre 8 y 12 horas, que nunca se cumplieron realmente.

Así fue que -volviendo al principio- ese 1 de Mayo de 1886, se entró en huelga generalizada comenzando prácticamente una “guerra de clases”. En Chicago, duró hasta el día 4, con manifestaciones y represiones y represiones armadas a grupos de más de 50 mil personas (día 2) y la muerte de 6 manifestantes en una protesta frente una fábrica (día 3).

Para el cuarto día, se sucedió la hoy denominada “Revuelta de Haymarket”, que convocó alrededor de 20 mil personas en la plaza del mismo nombre. Una explosión entre los policías hizo, una vez más, desatar la represión dejando varios muertos y heridos.

Esta serie de sucesos, mas tarde llamados “Crimen de Chicago”, derivaron en un completamente nebuloso juicio y la condena de 8 trabajadores, la mayoría extranjeros.

Fue recién en 1889 que el 1º de Mayo fue designado como el “Día Internacional del Trabajador”, de la mano de la “Segunda Internacional“, organización integrada por partidos socialistas; para homenajear a los caídos en Chicago en 1886.

Hoy en día el “Día del Trabajador” es mas un día de descanso y festejo que un recordatorio a los primeros mátires modernos en la lucha contra la explotación; y muchos de los que marchan días como hoy, no conocen esta historia. Pero su importancia histórica, política y social, fue muy grande como para dejarla pasar desapercibida.

IMG_0880
Creative Commons License photo credit: Alex Castellá

¿La asunción o el partido?

Voy a parafrasear y citar una nota del diario cordobés La Voz del Interior, publicada el sábado pasado (26 de Abril) en su edición impresa. Casi como describiendo -simple y concisamente- el marco de un experimento sociológico, el apunte es lo suficientemente curioso y a la vez cotidiano, y merece mencionarse.

Para ubicarnos en el contexto, cabe explicar tanto a quienes me leen desde otras patrias como a aquellos argentinos que puedan estar viviendo en uno de esos queridos tupperware (en criollo: “taper”), que el viernes 25 de abril pasado asumió el nuevo Ministro de Economía, Carlos Fernandez, luego de que corrieran al anterior por tener un plan distinto a los K. No voy a profundizar mucho en la parte política, ya que lo destacable, si bien relacionado, va por otro lado.

La nota de la que hablaba, escrita por Hugo García, se titula: “La jura, entre el apuro por volver a casa, el fútbol y una canción de Spinetta”, y describe el escenario del selvático centro cordobés en el momento exacto en que asumía el nuevo ministro.

Eran alrededor de las 19:30 hs y, como dice tal título, llegaba la hora de volver a casa al final (depende para quién) de la jornada. Y entre el comienzo del éxodo -del cual irónicamente yo no formo parte ya que regreso al centro- y el bullicio en las calles peatonales; se puede escuchar también a Sonia, que se posa con su guitarra en el que tal vez es el cruce peatonal más transitado de la ciudad, entonando el emblemático Muchacha ojos de papel.

Para completar tal descripción, cabe citar un fragmento del escrito en cuestión:

Los 15 televisores de la casa de electrodomésticos Red Megatone, con las imágenes de la asunción del nuevo funcionario, inducián todo aquel que le gusta chequear qué hay en la tele.

Pero al único que atrajo fue a Sebastián, un francés, recién llegado al país. “Lo ví porque estaba acá. Pero me interesa porque vine a invertir. Quería poner un bar.”, dijo el empresario de 26 años, mientras la gente apuraba el paso por la amenaza de tormenta.

Es más, en otra casa del ramo, Frávega, sus autoridades cambiaron de canal. Alertado porque la gente miraba fugazmente las imágenes políticas, un gerente decidió cambiar la sintonía de los televisores y “puso” el partido Estudiantes de la Plata-Rosario Central. ¿Resultado? La gente empezó a observar la vidriera.

Para aclarar, los locales nombrados están a menos de 100 metros de distancia, y -casi- sobre el mismo recorrido. Y a pesar de no poder corroborar los detalles, como lo son el francés Sebástian o que un gerente haya decidido “cambiar de canal” en el segundo negocio, sí puedo afirmar la realidad del pequeño y cotidiano fenómeno.

Hace alrededor de un mes, y durante “el paro del campo”, notaba como la gente se paraba a ver los discursos y noticias en esos mismos locales. Yo mismo permanecía en mi regreso a casa unos instantes parado para averiguar “qué había cambiado en las últimas horas”.

Sin embargo, y hablando desde lo mas subjetivo, lo que se me cruzó por la cabeza ese mismo viernes cuando veía al klan Fernandez en la caja boba, fue un “ya me tienen podrido”. Hay tanto humo dentro del gobierno, como en las rutas o el campo. Y no hablo de incendios. Si lo vemos desde el lado pseudo-maquiavélico de la cuestión: cansa al burgo y no podrán oponerse a que tomes el castillo.

Di vuelta en esa esquina, y si… me fijé como iban Estudiantes y Central.

Hoy: Critica de la Argentina, de Jorge Lanata

Lo estoy siguiendo desde que salió y sin dudas, a pesar de ser nuevo, me gusta. Un diario ácido, con mucha crítica, valga la redundancia, y un aspecto medio raro. A veces parece un diario de centro-izquierda, con muchos toques objetivos, y, como dijera Juan Pablo, eso esta bueno...
Crítica de la Argentina, parece pretender justamente eso, ser el lugar de recolección de las críticas. Pero no nos vamos a encontrar con críticas infundadas ni datos descabellados, es algo serio… cuando mucho, encontramos ironía.
Hoy justamente, el diario de Jorge Lanata, presenta ejemplos de lo que dije anteriormente, empezando directamente desde su portada:Asimismo, la nota a que hace referencia nuestra “soldado de la paz” tiene un título no menos llamativo: Cristina y su versión del amor en tiempos de cólera.
Títulos imaginativos y con doble sentido como La justicia decide si se fuma a Porretti (haciendo alusión a Roberto Porreti, intendente de Pinamar e implicado en una causa por coimas), u otros como El Drogón mas Famoso, al hacer una mini-nota sobre esa teoría que sostiene que Moises estaba drogado cuando recibió los mandamientos.
Como no puede ser menos en un diario creado por Lanata, el reclamo y la denuncia no se dejan de lado. En la edición de hoy podemos ver por ejemplo una nota titulada Un Ecocida llamado Juan Carlos Romero. Un completo informe sobre las acciones de este hombre, ex-Gobernador de la Provincia de Salta, que autorizó el desmonte de medio millón de hectáreas de bosque, lo cual produjo desertificación y un desastre ecologico en los últimos tiempos.
Mención especial a una de las notas que vi en el resto de las secciones. Concretamente en Cine, donde se hacía una crítica a la película 10000 AC, titulada: Más pesada que mamut en brazos Copete: “El director de Día de la Independencia está de regreso con una de sus típicas películas: un cuento grandote y sin gracia”. Puntuación: 3. No dejó títere con Cabeza.
El nuevo diario de Lanata parece una buena apuesta. Algo ingenioso y que, a pesar de la ironía y la comicidad que mostramos como ejemplo, no deja de ser serio, completo y de, aparentemente, buscar imparcialidad. Aunque si de una forma “ácida-corrosiva”.
Ahora bien… podríamos decir también que se trata de un medio 2.0. Su web, Critica Digital, parece bastante completa y, salvo algunas objeciones que podamos tener al respecto, tiene un modelo de desarrollo bastante bueno. Desde ver como se arma la tirada de mañana en Crítica en Vivo, hasta la posibilidad de Descargar el diario completo en PDF (después de las 14:00 hs, ARG). La edición completa también se puede ver online en la sección Edicion Impresa. La integración de un Ranking de Videos, la apertura de su propio canal en Youtube, de su cuenta en Facebook, y de la inteligente e irónica “Placa Roja”, me parecen también otro acierto.
Aunque mi calificación le resta muchos puntos el que, para visualizar la sección TV, sea necesario Microsoft Silverlight. Deberían haber pensado en usuarios de otros sistemas, especialmente por una de las notas de esta quinta edición del diario: Ututo, una lagartija contra Windows. En la misma describen “Sus ventajas respecto del sistema de Gates. Cómo nació. El origen de su nombre. El reconocimiento internacional.” Buena nota sobre esta distribución GNU/Linux Argentina que tiene bastante reconocimiento. (Web de Ututo). Una desafortunada coincidencia que acabo de mostrar, y no dudo que se intentará solucionar dentro de poco (cuando se den cuenta).
No soy ningún crítico, hablo como lector, que somos los que consumimos la informacion; pero puedo decir que, a pesar se esos fallos, y de alguna que otra cosa por ajustar, Crítica de la Argentina me gustó. Tiene esa aire informativo y a la vez instructivo. Muchas veces, aquel eslogan, se cumple bastante bien. Y eso está bueno…

Semáforos peligrosos…

Si, y es que por acá los semáforos, muchas veces, no ayudan a salvar vidas o, como en este caso, pueden empeorar las cosas. La falta de mantenimiento es deplorable, y soy testigo de que no pasa solo en algunas ciudades o en una sola en particular.
Vi semáforos funcionando mal en la mayoría de los lugares que visité o donde viví. Desde aquellos que parpadean en la luz amarilla en horarios pico (cuando deberían estar activos) hasta verlos apagados en avenidas que sinceramente son un desastre (dícese Avenida Velez Sarsfield, en Córdoba, por si alguien tiene una idea…).
Teniendo en cuenta el abandono al cual se somete a los que deberían ser los primeros instrumentos de cuidado en nuestras calles, ya no sorprende ver cosas como esta:
Un semáforo mostrando la luces verde y roja simultáneamente.

Nos cuenta el diario La Gaceta: sucedió en la ciudad de San Miguel de Tucumán (¡mis pagos!), donde chocaron un auto y una camioneta, en un cruce de la Avenida Mate de Luna. No hubo heridos… ¡esta vez!.
Para ilustrar un poco mas el despelote que existe con el tema, se puede ver como se tiran culpas y flores entre la Municipalidad y Vialidad. Según este último, lo colocaron “por pedido de la Municipalidad en la zona que consideran crítica, pero el mantenimiento siempre corrió por cuenta de su personal”.
Al mismo tiempo, desde el Departamento de Semáforos de la Municipalidad dicen que
“ellos (Vialidad) lo pusieron en el lugar y lo mantenemos cuando ese organismo lo traspasa al municipio. Hasta el momento eso no ocurrió”.
No hay problema muchachos… ustedes discutan tranquilos. No hay problema muchachos… lleguen a un arreglo… Que la burograsa no pare… Mientras tanto, nosotros nos morimos uno a uno…

"La causa de los terremotos es la homosexualidad"

Puede ser, sin ningún problema, la noticia mas WTF de la semana. De todas las afirmaciones absurdos respecto a la homosexualidad que escuché/leí en mi vida, este es uno de los más originales.
Durante los últimos meses, Israel sufrió terremotos muy fuertes, por lo cual el Parlamento está buscando desarrollar medidas de protección contra los mismos.
En este contexto se había creado una comisión para estudiar las posibles medidas. Fue ahí donde nada mas y nada menos que un Diputando en Israel, dijo lo siguiente:

“El Talmud nos dice que una de las causas de los seísmos, que la Knesset legitimó [1], es la homosexualidad” [...] “Dios dijo que sacudiría el mundo para despertaros si meneábais vuestros genitales donde no se supone que no tenéis que hacerlo”

[1] La legitimación a la que se refiere es la “legalización” de la homosexualidad en el año 1988, y al reconocimientos de sus derechos en años subsiguientes por parte de la Knesset (Parlamento Israelí).

Tener creencias siempre es bueno en la medida que convierta en mejor persona, y mientras se mantenga la racionalidad. Aunque en este caso…
Si la comunidad judía hubiese vuelto a comer cerdo (no dudo de que algunos lo harán) y hubiera terremotos, ¿también lo atribuirían a ellos? No es porque sea la comunidad judía, veo que es una constante en las religiones convencionales.
Esto me trae a la mente una cosa: acá cada vez se revoluciona mas el tema de la homosexualidad y, no voy a decir que es aceptada por todos, pero si que, hasta ahora, el suelo está bien firme.

Vi la noticia en AFP

¿Ignorancia o estupidez?

Acabo de encontrarme en Videos para todos con este video que al parecer tiene ya su tiempo, pero no tiene desperdicio. Al verlo me llega esta pregunta que pongo como título: ¿Ignorancia o estupidez?
Cuesta creer que en la primer potencia mundial en muchos campos científicos y tecnológicos, tenga una población media tan ignorante. Aunque no dudo que si hacemos esto por algún otro país (se me viene uno sobre el que estoy parado a la mente) tengamos resultados un poco deprimentes… aunque no creo que lleguen, ni de cerca, a este punto.
Tengo el suficiente contacto con personas de aquellas tierras como para saber que la cosa sería un 50/50. Gente instruida por un lado, con librepensamiento y opinión; y por el otro aquellos que vemos en el video. No son pocos.
El no saber que es la Coalición de la Voluntad puede ser completamente entendible, pero no saber con que letra comienza el nombre del propio país o apoyar un presidente que (en este caso ficticiamente) quiere entrar en guerra contra un país que ni conocen, con lo ojos cerrados… ¡es alarmante!
Una cultura belicosa, con tanto poder militar y tecnológico, y con un ciudadano medio ignorante de cosas tan básicas como de cuantos riñones tiene, es demasiado peligroso.

EEUU asegura haber derribado el satélite

Ya habíamos hablado del satélite espía fuera de control hace unos días. Ahora Estados Unidos asegura, como estaba previsto, que tiene la certeza de haber derribado el satélite esta madrugada.
La misión aparentemente costó alrededor de 60 millones de dolares y se ejecutó desde el Pacifico Norte, pero harán falta entre 24 y 48 horas para tener total certeza del hecho.. Fotos de Reuters:
Ahora, lo realmente sorprendente (o no tanto) es el titular y la mitad de la nota del diario español El Mundo: China acusa a EEUU de hipócrita tras destruir un satélite espía con un misil. Me recuerda un poco la nota de Pepe Cervera que dejaba Dondado en un comentario, y a mi delirio-vaticinio final en la anterior entrada sobre el tema.
Pero volviendo a la nota “China acusa a EEUU de hipócrita tras destruir un satélite espía con un misil”, nos recuerda que…
A principios de este mes, Washington rechazó una propuesta de los gobiernos de Moscú y Pekín para suscribir un tratado que prohíba las armas en el espacio. El gobierno de George W. Bush emplazó, en cambio, al resto de potencias, a trabajar por construir una relación de confianza mutua.

Sin embargo, al día de hoy se podía leer en el periódico oficial del Partido Comunista Chino (pese a quien le pese, hay que escuchar los dos lados):

EEUU, la principal potencia espacial en el mundo, ha acusado en varias ocasiones a otros países de desarrollar tecnología espacial para uso militar, pero a la hora de responder a la propuesta sino-rusa de restringir el armamento en el espacio, se separa de lo que dice que amaba.

En tanto los rusos ven esta exhibición de poderío armamentístico de parte de Estados Unidos como una excusa para “ensayar su sistema de defensa antimisiles para la destrucción de satélites”, que se oculta detrás de una falsa inocencia. Afirman también que, de esta forma, EEUU pretende “desplazar hacia el cosmos la carrera de armamentos”.
Dejando de lado la rivalidad de las potencias, la credibilidad que podamos darle a los medios citados, o lo conspiranóicos que seamos, es indudable la turbulencia internacional que este tipo de cosas desprenden.
Estas últimas afirmaciones por parte de los principales rivales a Estados Unidos nos devuelven una vez mas a la ya citada nota del periodista de 20minutos, y mas específicamente a su conclusión final. Tal vez todos estos hechos que presenciamos sean solamente un intento más de las potencias por demostrar quien la tiene mas grande” a la potencia armamentista. Y específicamente en este caso, quién es capaz de derribar un satélite con un misil.
Mirando hacia atrás, hacia el siglo XX (aunque parezca que hablamos de la antigüedad) me trae una reflexión. Yo nací en Octubre del ‘89, un mes antes de la caída del Muro, y -casi-tres años después acabó una Guerra Fría (hace tan solo 17 años) que había empezado 46 años antes, y cuyo pico máximo se formó en torno a quien demostraba mas poderío armamentístico y científico.
¿Suena tan descabellado pensar que podamos estar presenciando el comienzo de otra “carrera científica-espacial-armamentista”? Todos los días escuchamos sobre guerras, conflictos y acusaciones en torno al tema. El ser humano lo ha demostrado antes, no hacen falta motivos, solo el querer mostrar… quien la tiene mas grande. Por irónico que parezca.

Fidel Castro y un dia marcado por la historia

Nos guste o no. Estemos de acuerdo con sus políticas o no. Compartamos su mirada de la historia o no. Aceptemos o no sus métodos. Sigamos la misma corriente ideológica/política o no…
Hay cosas que no podemos negar de una de las figuras mas controvertidas de la historia reciente:
Se convirtió en una de las personalidades mas importantes para la historia del siglo XX y principios del XXI, y fue uno de los pocos frentes de oposición real a Estados Unidos a lo largo de sus 49 años de vida política.
Tal vez la mayoría de la gente esté o haya estado en contra de lo que esta persona profesaba, pero nadie puede negar su importancia histórico-política.
Hoy, el mundo escuchó algo que dentro de una década, se estudiará en los libros de historia:

“No aspiraré ni aceptaré -repito- no aspiraré ni aceptaré, el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe”

¿Alguien se acuerda del muro de Berlgringo?

No se que me generó esta foto de la división de los países en las ciudades de (comentarista dixit :P) San Isidro (EEUU) y Tijuana (Mexico), pero me resulto llamativa.

EEUU a la izquierda - México a la Derecha.

Así también en la nota original (en ingles), los comentaristas dejan caer el nombre de la ciudad, sus coordenadas (33º32?19.30?N - 117º04?19.22W) y un link a Panoramio con otra foto sorprendente del mismo lugar:

La ignorancia mata, quedó demostrados por un usuario que arengaba (soy medio malo con el ingles): “Por favor, no me digas que creés que es real? Abrí el Google Earth/mapas y escaneá la frontera de EEUU y México, y tratá de encontrar algo similar. Te puedo apostar que no podés” (me gustan las traducciones al “argentino”). En el siguiente mensaje le dan las coordenadas exactas y el nombre de la ciudad…
Mi escalofríos se completó cuando leí un par de comentarios en concreto (no leí todos, hay mas de 100, pero me fije en los primeros :P):
El mensaje decía: “El lado estadounidense de la frontera recuerda al lado de Alemania Oriental del Muro de Berlin. Quien iba a pensar que los republicanos y los comunistas tienen tanto en común.”
A lo que otro contesta: “Excepto que el gobierno de Alemania Oriental intentaba mantener la gente dentro, nosotros intentamos mantenerlos fuera.

Es la triste y dura realidad de este mundo, el cual creímos alguna vez compartir entre seres humanos.

Me enteré por: ALT1040
Nota Original: World Images

Este blog funciona gracias a WordPress con el theme GimpStyle diseñado por Horacio Bella. Modificada por LDS.
Entradas y Comentarios feeds. XHTML y CSS válidos. Política de Privacidad vigente.