Siguiendo con el extensísimo paréntesis temático de esta semana: Vuelve el fútbol. Excelente noticia para los que nos gusta el deporte rey. ¡Cuánto se lo extrañaba!

Cuánto se pedía el fin del monopolio televisivo (con el cual algunos estábamos en desacuerdo), cuánto se reclamaba una reforma del asunto, una nueva manera de ver tan lindo deporte. Cuántas dudas nos queda de que ésto último resulte, y cuánta mugre hay en los movimientos oficiales, aquellos de la Asociación del Fútbol Argentino y los defensores del pueblo.

Lo que ayer, entre burdos palabreríos y muestras de demagogia e ignorancia, se anunciaba mediante conferencia de prensa era nada menos que el fin del monopolio en la transmisión del fútbol. O eso esperamos…

Que al fútbol, en su carácter de espectáculo masivo y popular, había que desligarlo de este tipo de prácticas no cabía dudas. Especial atención merecía el detalle del “fútbol premium”: un servicio que -de cierta forma- había que pagar dos veces para poderlo disfrutar (contratar un operador de cable y comprar tal función aparte, todo al mismo grupo multimedios).

Incluso en el mismo anteproyecto de la futura Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual se contempla la posibilidad del acceso gratuito a espectáculos deportivos. Un punto a favor del gobierno, algo que había que hacer.

El problema llega al momento de plasmarlo en documentos. No parecía prudente, en los tiempos que corren, invertir semejante cantidad de dinero en tal ámbito (habiendo hoy por hoy otros problemas mucho mas graves a la vuelta de la esquina); y menos si nos fijamos bien cuales parecen ser los motivos para la cancelación del contrato anterior.

Realmente, a la AFA nunca pareció importarle el “acceso gratuito” ni la “comodidad del espectador”, ni tan siquiera que la transmisión fuera de calidad.  Los motivos parecen ser (y lo seguimos diciendo así, porque afirmarlo no sería prudente) puramente económicos.

Ni hablar de la forma en se aprobó el acuerdo, el trato hacia los clubes del ascenso y como se realizará la repartija. Ésto último nos mostraba el oportunista diario Clarín en base al contrato anterior. Ni nos imaginemos cuantos millones se destinaran ahora a aumentar las diferencias y desigualdades de los clubes “chicos” y “grandes” (La mayor parte del dinero irá, seguramente, a solventar las deudas de los supuestamente “grandes”).

Peor si pensamos que ahora no incluye al ascenso, por lo menos no al Nacional B, y ni hablar de las diferencias organizativas y económicas que establece el organismo entre directa e indirectamente afiliados, o de las declaraciones del dueño de la AFA sobre diversos temas. Si sigo hilando fino me tendría que poner a pensar, incluso, por qué hace una treintena de años no se elije otro dirigente y que fue el mismo Don Julio* el que firmó el contrato original; pero sería para convertir ésto en un verdadero mamotreto.

Otra cuestión son las palabras de la PresidentE Cristina Fernández de Kirchner en la ya mencionada conferencia de prensa, confundiendo al público y mezclando conceptos de una forma muy oportunista. Se llegó incluso a mencionar el “secuestro de goles” para comparar al accionar de Televisión Satelital Codificada con los secuestros perpetrados por la última dictadura (!). Por otro lado se refirió al gran negocio que representa el fútbol como “industria”, del cual esperemos nos quede algo a nosotros -el pueblo- como parte del Estado, y no solo a alguna empresa extranjera o con sede en El Calafate.

Queda demasiado por cambiar si de verdad este pase de manos puede valer la pena. En especial, al dirigente número uno de la Asociación del Fútbol Argentino y sus sospechosos movimientos. Sobre algunos de nuestros gobernantes mejor ni pronunciarse, sería señalar lo obvio.

A simple vista, se cumple lo que habían sostenido -al menos en el gobierno- y algo que se debía hacer (desligar semejante maquinaria mediática del deporte mas popular del territorio), aunque tal vez en otro momento. Pero no deja de haber demasiados nubarrones oscuros en el horizonte que me hacen preguntarme si realmente vale la pena.

Todo dependerá, en definitiva, de la voluntad de cumplir lo prometido y hacer las cosas prudentemente; aunque ciertos antecedentes no me dejan nada conforme.

* – ¡Link Recomendado!

Lejos de las conspiraciones y conjugando la información conocida de lo que se ha hablado (en exceso) sobre el tema delos virus, y en especial de la Influenza A, Gripe Aviar y lo que sea que aparezca después. Video que me encuentro en Facebook, de la mano de Marcos Sader. Un documental de Julián Alterini (operacionpandemia[arroba]gmail.com), que me parece vale la pena ver:

Sin conspiraciones ni nada por el estilo, a esto por acá se le llamaría “Nogociados”. Un “Negociado” no es mas que un arreglo entre dos partes que se saltea la etapa legal (para no dejar huellas) con el fin de enriquecerse. Puede ver un ejemplo en vivo en el congreso mas cercano.

Por ahí cosas de las que algunos nos damos cuenta (especialmente los que tenemos y sentimos la necesidad de hacer crítica y autocrítica de los medios -aunque sea para saber donde nos están metiendo-), e incluso he remarcado como la ausencia de una actualidad real en algún post anterior. Que en la sociedad de consumo y lo que es, según algunos, la etapa final del noliberalismo, lo que cuenta es el rédito económico, es por muchos conocido.

He venido siguiendo en diversos medios el tratamiento del tema desde aquellos primeros casos en México, y parte de ese seguimiento fue incluyo a ciertos laboratorios que curiosamente se revitalizaban con los hechos de los últimos meses. Esta “vigilancia” fue, en parte curiosidad, en parte necesidad por ciertos escritos. Tal vez influencia de la carrera que estoy siguiendo. La idea de los que lo venimos haciendo parece ser similar en todos los casos: hay demasiados interés de grandes corporaciones y multimedios en provocar un miedo infundado sobre una virus que no es mucho mas peligroso que el de una gripe común.

A saber, cosa que es real y la sabe todo el que estudia el tema: la “actualidad”, como objeto de realidad, es algo impuesto. No olvidarse de eso.

No es que esto sea la “verdad absoluta” pero si… suena mas cuerdo.

Aunque hoy en día parece que para la mayoría delo mundo se ha convertido en una cara en las remeras, o el rostro que adorna una bandera; para otros, tal vez pocos, es una idea.

El Hombre de la estrella

Muchas veces me canso de ver en manifestaciones políticas infundadas aquella mítica foto como si fuese un símbolo que garantizara el bien por el simple hecho de estar ahí, como si el simple hecho de escudarse tras su figura justificara cualquier acto.

Lo cierto es que para algunos aquella figura histórica no es un símbolo para justificar sus actos o un método para sentirse pertenecientes a algo que ni siquiera entienden; sino aquello que podría llamarse lo contrario: es una idea. La idea de que las revoluciones son resultado de las voluntades y las formas dependen de los tiempos; y de que éstas hacen falta para cambiar las cosas. Que si hay que morir por el ideal sea mirando hacia el frente. Una idea que tal vez no compartas, pero es mucho mas importante que una bandera ondeada por alguien que no sabe nada.

Lamentablemente, hoy son pocos aquellos que entienden de esa forma la misión de “El Aparecido”. Son mas los que creen que la fuerza se combate con fuerza sin saber que, si hoy reencarnase, tal vez los medios de los 50′ y 60′ fracasarían, pero las revoluciones se trasladarían y adaptarían a los acontecimientos.

Si, es importante que una persona con ideas sea un muerto que no para de nacer, y que su imagen de vueltas por el mundo, el punto es que todos sepamos que detrás del rostro había ideas y que es mas que una cara en las remeras…

Comparar a las personas con objetos es algo comun últimamente, pero parece que no deja de resultar gracioso. En este caso al autor de éste blog anglosajón se le ocurrió comparar a los candidatos actuales a la presidencia y vicepresidencia de Estados Unidos con teléfonos.

Como siempre digo, por si alguno vive en un frasco, por orden: Barack Obama (que solíto se identificó con el iPhone), Joe Biden (su candidato a Vicepresidente), John McCain y Sarah Palin (contraparte republicana de Biden).

Me resultó bastante gracioso, en especial Palin…