Entre Código y Colores…

Usar Twitter desde…

Publicado por LDS - 22/03/08 a las 01:03:08 pm

Twitter se convirtió en una suerte de entretenimiento o distracción 2.1 para muchos (un poco más que 2.0). Tanto así que suergieron mas de una forma de “Twittear”. Ya no solo se puede actualizar nuestro estado desde aquella web, sinó que existen algunos otros programas, agregados, o métodos para hacerlo:

Complementos de Firefox: los dos “mejores” -podríamos decir- son TwitterFox y Twitbin, aunque solo el primero soporta Firefox 3 de momento. Ambos nos permiten abrir una pequeña ventana dentro del navegador para leer, escribir y responder los Twitts.

Programas externos: aquellos para ser usados desde el escritorio. Especialmente para quienes no les gusta tener permanentemente abierto un navegador. Segñún cada plataforma, tenemos:

  • gTwitter: bastante simplista, específico para los sistemas GNU/Linux con GNOME.
  • Twitux: otro cliente para Linux, escritorio GNOME. Aunque su desarrollo está en fase temprana, promete convertirse en un muy buen cliente.
  • Twitterlicious: desarrollado para Window, sobre .NET. Requiere Framework 2.0.
  • Twitteroo: otro para Windows, y al igual que el anterior, también requiere .NET.
  • Twitterific: el cliente predilecto para los usuarios de Mac.
  • Snitter: de momento para Windows y Mac, requiere Adobe Air.

Teléfono Celular: Twitter no queda limitado solamente a usarse para comentar desde la PC, también se puede actualizar desde un movil. Por supuesto, esto queda limitado al costo de los mensajes:

  • Configurar Phone & IM en Twitter, para asociar un número de teléfono al servicio. Ahí se nos da un número al cual mandar mensajes para actualizar.
  • jTwitter: es una aplicación Java para teléfonos celulares. Actualiza solo cuando uno lo solicita y no utiliza SMS.

Desde e-Mail y mensajería instantánea: lo segundo, en el caso de GTalk, Jabber y Livejournal, se puede configurar desde Twitter, en Phone & IM, mientras que para MSN e ICQ, tenemos TwitterIM. Asimismo para actualizar desde un e-mail, podemos usar TwitterMail.

Linea de comandos en Linux: una curiosidad que encontró Victor, como twittear desde la linea de comandos en Linux, aunque he de decir que no conseguí hacerlo funcionar. De todas formas, se puede ver la entrada para intentarlo.

En tanto, Mr. Linc dejó, en un comentario de esa misma entrada, otro método desde línea de comandos que consiste simplemente en escribir (o hacer C&P) esta linea en un terminal:

wget –delete-after –user=nombredeusuario –password=acaescribirelpass –post-data status=’escribir nuestro twit acá‘ http://twitter.com/statuses/update.xml

Reemplazar obviamente los datos en negrita por los nuestros. ¡Funciona perfecto! Extraño método, pero que puede ser útil si estamos en un sistema sin entorno gráfico, o matamos definitivamente las X.

Por supuesto, existen muchos otros recursos para actualizar de forma externa a Twitter, dada la increíble extensión de esta suerte de chat ralentizado que por tantos lados ha sido nombrado…

In Austin for SXSW 2007
Creative Commons License photo credit: miss_rogue

Notificadores de Google Reader

Publicado por LDS - 26/02/08 a las 02:02:00 pm
Si no sabés que es un lector de feeds, recomiendo leer ¿Qué son los lectores de feeds?. Si en cambio usamos uno como Google Reader a menudo, y muchas veces tenemos la necesidad de saber al instante si se actualizan las noticias en nuestro lector de feeds, requerimos los notificadores.
No es que estos programas hagan mucho, pero por lo menos nos muestran cuantas noticias nuevas tenemos, y permiten entrar a GReader con un click (o un doble click); y en la mayoría de los casos, solo es necesario para su configuración introducir nuestro nombre de usuario y contraseña.
Como vemos son simples, pero yo los encuentro útiles. Aquí dejo unos cuantos, según cada sistema:

- GrNotify: está específicamente programado para integrarse con GNOME, por lo cual funciona perfectamente en los sistemas Linux que utilicen este escritorio. Se muestra como un icono en la barra de arriba, junto al calendario.
Projecto GrNotify
Descarga (.deb para Ubuntu/Debian y otras distros)

- Reader Notifier: para Mac OS X. Se integra como el anterior, en la parte superior de la pantalla. Por lo que veo, tiene una opción para agregar feeds desde el botón en la barra simplemente. Lo que si, aparentemente, requiere ser activados (o reconocido) por Safari o Camino para funcionar correctamente (eso no lo entendí bien).
Reader Notifier Web
Descarga (Mac OS X Tiger)

- Google Reader Notifier for Windows: creo que con el nombre es más que evidente. Se puede ver como un icono de Google Reader en la bandeja del sistema. Al descargar nos encontramos con un .zip, y en su interior un instalador.
GReader Notifier for Windows (GCode)
Descarga

- Google Reader Notifier: plugin para Firefox. Es como los anteriores, pero se aloja en la barra de estado del navegador (abajo a la derecha). Al dejar el cursor sobre el contador se nos despliega la lista de los feeds actualizados.
Proyecto del plugin GR Notifier
Descarga (por ahora solo de 1.5 a 2.0.0.*)

MacBook Air nos lo demostró: Había algo en el aire

Publicado por LDS - 15/01/08 a las 11:01:00 pm
Hacia tiempo que esta nueva MacBook era un rumor recurrente. Hace unos días en la web de la Manzana se podía leer la frase “Hay algo en el aire” (“There’s something in the Air” en ingles), la cual puso toda la atención en la keynote de Steve Jobs en el ultimo MacWorld Expo.
Y no decepcionó: la nueva MacBook Air no es una revolución en tecnologías, pero si en comodidad y utilización del espacio. Y es que casi no utiliza :P. Es simplemente impresionante que en un portátil de solo 19 milímetros de grosor (¡Si! ¡Menos de dos centímetros de grosor!) y 1.2 kilogramos de peso hayan podido incluir un procesador Intel Core2Duo, 80GB de HD, 2GB de RAM, batería para alrededor de 5 horas, wifi, bluetooth, etc; con su pantalla de 13′ y un teclado “estándar” podríamos decir. Eso sí, no incluye lector de CD (¿donde quieren que entre un CD si es más grueso que la maquina? XD)
De precios mejor en este lugar del mundo todavía ni hablemos, pero sinceramente es una hermosa portátil:
También se puede ver ya en YouTube la publicidad de la nueva Mac:


Vía: AppleWeblog
Link: MacBook Air

Navegadores Web de los frikis en modo texto

Publicado por LDS - 03/01/08 a las 02:01:00 am
Desde hace varios días que volví a probarlos, por puro freak necesidad de conocimiento, nostalgia o lo que sea; y no podía dejar de nombrarlos acá. :)
Hace ya muchos años que los use por primera vez. Para ser sincero fueron mi primera incursión en la navegación por internet en un sistema Unix (X error) y una de las primeras desde que uso PCs (cerca del 2000, por friki curiosidad).
Sé que ya tienen décadas, que no se ven ni imágenes, que no son completamente compatibles, y que algunos los consideran obsoletos. Pero a mí me gustan (los quiero ver cuando se muera el servidor gráfico o “no ande” la Ventana” :P), y me decidí a mostrar un par.
Solo los probé -en sus versiones actuales- desde Linux en algunos casos y FreeDOS en otros (si, tengo un LiveCD que funciona completamente en una de mis maquinas).
Aquí los tienen (click en las imágenes para agrandar):

Lynx: como ya sabemos es en “modo texto” asi que no esperemos poder ver vídeos de YouTube o las fotos de un flog.
En cuanto al texto, no muestra las letras con acento ni la Ñ (o sea, nada de caracteres en español), pero la navegación es bastante fluida y abajo nos muestra los “controles”, esta vez si en castellano. Distingue los links y los textos con formatos especiales con colores distintos, bastante cómodos a la vista. Tiene versiones para Windows, GNU/Linux (Unix), DOS, BDS, etc.

Links: como opinión personal, mejor que el anterior. Con un gran manejo del texto, al cual no se suprime ningún caracter, y los enlaces. Usa bien las tablas y permite descargar archivos y navegar al mismo tiempo. Sus colores “por defecto” (los tonos verdes) no son muy cómodos pero pueden configurarse a gusto. Tiene también una versión llamada Links2, que posee un entorno gráfico simple, pero funcional y que muestra imágenes perfectamente.
Hay disponibles versiones para los pingüinos, ventaneros, DOS, Mac OS, etc.

w3m: cómodo y muy parecido a Lynx, y con la buena representación de Links. Un detalle es que es el que mejor estructura las páginas.
Solo para Linux.

Navegadores Web (Parte II)

Publicado por LDS - 18/12/07 a las 07:12:00 pm
Siguiendo con el análisis de navegadores mas usados y amigables, vamos a terminar por nombrar los siguientes. Éstos, no están tan difundidos como dos anteriores ya vistos (IE & FireFox), pero son (desde mi opinión) grandes opciones ;), algunos de forma inmediata, y otros para el futuro (como Konqueror).

La lista continuaría así:

Netscape: actualmente no es, precisamente, el mismo Netscape Navigator que comenzó a perder su hegemonía en torno al ‘98 contra IE. Es, mas bien, una derivación del mismo. A partir de la versión 7, se basa en el motor de Mozilla (el cual deriva a su vez del código fuente liberado por Netscape en 1998), por lo cual comparte muchas características con este, incluso el uso de ciertos complementos, y también utiliza el motor de Internet Explorer para la visualización de ciertas páginas, haciendo énfasis en el tema de la seguridad. Forma así un híbrido entre FF e IE.
Dos cosas que se cuestionan a este navegador son su lentitud y la demora en la salida de versiones que no sean de idioma ingles.
Actualmente tiene una versión 9 en fase beta disponible para Linux, Mac y la Ventana.

Página de Netscape Navigator

Opera: nació en 1994 y es gratuito (no libre) desde su versión 8.5. Representa una gran opción en cuanto a velocidad (aunque a mi parecer no tan rápido como FireFox encanto a carga de páginas), y casi completa compatibilidad con estándares. Fue el primero en incluir la Navegacion por Pestañas (¡Si! Opera fue el primero, no IE 7, ni FireFox :P). Como los complementos, permite el uso de witgets y skins.
Como opinión personal, decir que lo considero el mas completo de todos, hasta el punto de tener cliente de e-mail y un cliente BitTorrent.
Disponible para Windows, GNU/Linux, la Manzana, Solaris, FreeBSD, OS/2, QNX, BeOS, Symbian, etc. (¡diganme que tienen la excusa de que no les anda!); y también disponible en español.
Su único punto malo: no tiene versiones para sistemas de 64 bits, por lo cual no puedo usarlo en Ubuntu (Si se usa una distro GNU/Linux de 64 bits o un WinXP 64, abstenerse).

Página de Opera

En el futuro, seguramente comenzaran a destacarse los siguientes navegadores:

Safari: el navegador de MacOs, de Apple. Podría ser garantía de calidad. Si bien hasta ahora había tenido exclusividad de estos sistemas, su Versión 3 Beta lo deja oficialmente disponible para Windows XP y Ceguera Vista. Por ahora no hay versiones para Linux.
Apple destaca tres características principales en Safari: su rendimiento que muestran muy superior a FireFox u Opera, su interfase y su seguridad.
Tomemos en cuenta que Safari fue diseñado para Mac, no así originalmente FireFox y Opera, que se programan para funcionar en diferentes tipos de sistemas. Por lo tanto, la prueba de velocidad (que se realizo en un iMac) es algo capciosa. La velocidad quedaría sujeta al sistema. Aun así es una buena opción para probar y, siendo de Apple, garantía para el futuro.

Sitio de Safari

Konqueror: no podía no ponerlo. Si bien uso GNOME como escritorio, todos reconocemos el valor de Konqueror. Es un navegador que pertenece a KDE, uno de los dos grandes escritorios de sistemas GNU/Linux. Los que lo hemos usado, sabemos que es cómodo y bastante fácil y amigable de manejar.
En la futura versión de KDE, la 4, Todas las aplicaciones de este escritorio estarán disponibles para Windows y Mac y, como todas sus versiones, también en español. Sin duda una gran opción. Al ser software libre, mas que recomendado el probarlo.

Pagina de KDE

Conclusiones:

Como conclusiones, solo decir que el mejor navegador, es que mas cómodo, útil y seguro nos resulte. Teniendo en cuenta que la mayoría de la gente usa Windows, doy por hecho que muchos (especialmente por el culo del mundo este lado del mundo) usan IE.
Si bien no probé todos los expuestos (por obvios motivos), mi opinión sobre el Explorer es que de todas estas opciones, es el peor. Y eso lo sabe (o debería) cualquiera que haya usado Windows por algunos años con internet. Aunque las nuevas versiones vienen mejorando mucho, sigue siendo superado por FireFox y Opera.
Para usuarios sin muchos conocimientos o que no quieran configurar absolutamente nada, recomiendo Opera, muy completo y cómodo. A los que les guste personalizar y adaptar bastante el Navegador, o bien tengan la necesidad de poseer entornos parecidos en dos sistemas (como mi caso entre Win XP y Linux) FireFox es lo mejor. Perfectamente estable, completamente seguro, y rapidisimo! ;).
Aliento a buscar mas alternativas, principalmente a IE.

También pueden servir:
Tablas comparativas de navegadores web

Navegadores Web (Parte I)

Publicado por LDS - 18/12/07 a las 03:12:00 pm
Esta es la primera de una serie, indefinida por ahora y si me agrada como van quedando, de revisiones sobre los distintos productos que se nos brindan. Quedan abiertas las secciones de Internet, Navegadores y Revisiones.
Justamente el tema del que vamos a hablar es de los tipos de navegadores que tenemos actualmente a nuestro alcance y las mejores opciones para todos los sistemas. En futuras reseñas tal vez se produzcan revisiones de programas de navegación para Linux (en sus distintos escritorios), o bien de distintas distribuciones (estoy buscando tiempo para juntar las mas conocidas y probarlas una a una, pero habrá que ver como sigue la mente de este escritor :P.

Navegadores Web (Parte I)

La Primera parte de dos (o tres según se extienda mas).
Nuestra lista, donde no se incluyen todos porque seria casi imposible, se conforma de los mas conocidos, de lo que mas cosas se puede escuchar; y de los que resultan de más fácil acceso.
Pasamos al resumen:

Internet Explorer: conocido por todos, perteneciente a Microsoft. Fue creado en 1995 a partir del ya extinto Mosaic, para ser incluido en el sistema operativo Windows. La inclusión en este SO, el cual desde su versión ‘95 controla la mayor parte del mercado (alrededor del 97 %), fue lo que le permitió convertirse en el mas usado actualmente, y desplazar en 2001 a Netscape como primer navegador web. Llegó a su máxima aceptación en 2004 (94%), y desde el momento ha ido en baja. Al día de la fecha IE acumula 66% de los usuarios, perdiendo mucho terreno con FireFox.
IE cuenta con grandes criticas, especialmente en cuestiones de seguridad y estabilidad; pero su principal defecto es la no adaptación completa a los estándares web. Muchas páginas son programadas solo para funcionar bien en este explorador y sin tener en cuenta a los demás, los cuales, en su mayoría, si se ajustan a estos estándares, generando de esta forma errores y fallos en la forma en que se muestra la información. ¿No nos ha pasado el estar usando el FireFox u Opera y que una pagina web se muestre mal en estos y bien en IE?
Actualmente se trabaja en la versión 8 del, ahora llamado, Windows Internet Explorer, reflejando su pertenencia a la única plataforma en que se ejecuta.

Página de Internet Explorer

Mozilla FireFox: la competencia directa, si se quiere, a IE. Soportado por una fundación particular y apoyado por Google, se esta transformando en todo un “peso pesado”.

FireFox deriva de un proyecto anterior conocido como Mozilla Application Suite (la cual actualmente dejo de programarse), y este a su vez del código liberado por Netscape.
La principal característica de este navegador es ser “software libre” o de “código abierto“. ¿Que quiere decir esto? Que cualquier persona con algún conocimiento en programación o diseño (y no necesariamente en estos campos) puede colaborar en el proyecto.
En cuestiones de programación, supera ampliamente en su soporte de estándares; mientras que en seguridad, si bien tiene vulnerabilidades y errores, su estructura de código abierto y colaboración entre los usuarios permite que estas/os se solucionen mucho mas rápido y eficientemente.
Otras características interesantes son la inclusión de complementos, que funcionan como agregados al programa para hacer o modificar prácticamente todo (por ejemplo cambiar el color de las pestañas o hasta para agilizar la carga de páginas, o bien para modificar totalmente el aspecto del programa).
En estos momentos se prepara la salida de FireFox 3 que, entre otras mejoras y características, adaptara su entorno gráfico a el sistema en que está instalado.
Existen versiones para Windows, Linux y Mac, aunque tambien fue aplicado en sistemas como OS/2, FreeBSD, Solaris, entre otros. Esta disponible en mas de 22 idiomas.

Página de Mozilla FireFox

Continua en: Navegadores Web (Parte II)

Novias segun Sistema Operativo (./novia)

Publicado por LDS - 14/12/07 a las 02:12:00 am
Otra imperdible, desde VivaLinux!, novias segun el SO (cito textualmente porque sino se perdería el sentido):
  • Novia Vista: Es la que uno elige porque la ve bonita y esta medio buena, pero después de un tiempo te das cuenta que no hace lo que tu quieres, y fue una mala elección.
  • Novia XP: Es del tipo más común, es la novia normal, no es la gran cosa, pero uno lleva tanto tiempo con ella, que no es capaz de dejarla.
  • Novia 98: Uno lleva tantos años con ella que ¡para que cambiarla!, si uno ya se acostumbró a todas sus mañas.
  • Novia Tux: Se le saca en mayor rendimiento con el menor esfuerzo. Trata de no molestar aunque a veces lo hace. Y no es tan fea como muchos piensan.
  • Novia *nix: Casi nadie la conoce, no es bonita ni fea, pero ella se presta para hacer muchas cosas. No cualquiera es capaz de manejarla.
  • Novia Ubuntu: Es la que uno dice, “¡con ésta me voy a casar!”. Prometedora, bonita, pero como toda novia, tiene sus mañas escondidas.
  • Novia Mac: No la tiene cualquiera, para llegar a una de estas hay que tener mucha plata, su mantenimiento es mas caro que cualquiera de las anteriores. Pero tiene sus ventajas: no molesta tanto, es la más bonita ¡y es la que todos querrían tener!

Vía VivaLinux!

Este blog funciona gracias a WordPress con el theme GimpStyle diseñado por Horacio Bella. Modificada por LDS.
Entradas y Comentarios feeds. XHTML y CSS válidos. Política de Privacidad vigente.