Vía feed me encuentro con este artículo que me pareció interesante. Se trata sobre una encuenta realizada por el diario El País (España) para conocer las 10 personalidades latinoamericanas más importantes de los últimos 200 años. Para eso tomó como referentes para los votos a 109  personas, reconocidas, del ámbito de la comunicación, política, economía, etc  de América Latina. El resultado fue:

1) Simón Bolívar (Venezuela): 789 puntos
2) Fidel Castro (Cuba): 402 puntos
3) Ernesto Che Guevara (Argentina): 376 puntos
4) José Martí (Cuba): 322 puntos
5) José de San Martín (Argentina): 308 puntos
6) Benito Juárez (México): 224 puntos
7) Jorge Luis Borges (Argentina): 215 puntos
8 ) Gabriel García Márquez (Colombia) 205 puntos
9) Emiliano Zapata (México): 134 puntos
10) Andrés Bello (Venezuela): 129 puntos

Desde mi punto de vista me hubiese gustado que salga primero el Che pero bueno,  les recomiendo que pasen y lean el artículo completo!

Lejos de las conspiraciones y conjugando la información conocida de lo que se ha hablado (en exceso) sobre el tema delos virus, y en especial de la Influenza A, Gripe Aviar y lo que sea que aparezca después. Video que me encuentro en Facebook, de la mano de Marcos Sader. Un documental de Julián Alterini (operacionpandemia[arroba]gmail.com), que me parece vale la pena ver:

Sin conspiraciones ni nada por el estilo, a esto por acá se le llamaría “Nogociados”. Un “Negociado” no es mas que un arreglo entre dos partes que se saltea la etapa legal (para no dejar huellas) con el fin de enriquecerse. Puede ver un ejemplo en vivo en el congreso mas cercano.

Por ahí cosas de las que algunos nos damos cuenta (especialmente los que tenemos y sentimos la necesidad de hacer crítica y autocrítica de los medios -aunque sea para saber donde nos están metiendo-), e incluso he remarcado como la ausencia de una actualidad real en algún post anterior. Que en la sociedad de consumo y lo que es, según algunos, la etapa final del noliberalismo, lo que cuenta es el rédito económico, es por muchos conocido.

He venido siguiendo en diversos medios el tratamiento del tema desde aquellos primeros casos en México, y parte de ese seguimiento fue incluyo a ciertos laboratorios que curiosamente se revitalizaban con los hechos de los últimos meses. Esta “vigilancia” fue, en parte curiosidad, en parte necesidad por ciertos escritos. Tal vez influencia de la carrera que estoy siguiendo. La idea de los que lo venimos haciendo parece ser similar en todos los casos: hay demasiados interés de grandes corporaciones y multimedios en provocar un miedo infundado sobre una virus que no es mucho mas peligroso que el de una gripe común.

A saber, cosa que es real y la sabe todo el que estudia el tema: la “actualidad”, como objeto de realidad, es algo impuesto. No olvidarse de eso.

No es que esto sea la “verdad absoluta” pero si… suena mas cuerdo.

Entrada corta, porque así lo amerita la cuestión. Y no es que no haya tela que cortar, sino que se me rompieron las tijeras. Es que lejos parece estar el actual Día del Amigo de tener real relación con su fecha de origen, salvo que uno sea payaguayo.

Paraguay, que celebra el 30 Julio el Día de la Amistad debido a la antigua Cruzada Mundial por la Amistad (1958), campaña de nombre paradójico pare de fines semi-utópicos: fortalecer y valorizar la amistad entre los seres humanos.

Dejando de lado la “Cruzada…” y entrando de lleno en la creación del Dr. Febbraro, el Día Internacional del Amigo (a veces es difícil salir del cliché de “invento argentino”) se celebra desde 1969, el 20 de Julio (Argentina, España, Uruguay). Mas allá de la buena idea (que sí, esta me parece buena), y de sus intentos por definir la amistad dentro de ciertos cánones, vamos a centrarnos en la fecha elegida.

Bastante conocida es ya la historia de las 700 cartas, que sumada a la idea de que humanidad toda llegó a la Luna el 20 de Julio de 1969, podría resultar una buena justificación. Sin embargo lejos estaba en aquel momento (y mucho mas ahora) de ser “toda” la parte de la humanidad que tocaba el satélite.

Una Guerra Fría como contexto, cuyo fin comenzaría en el final de la Carrera Espacial y la comentada llegada a la Luna, no parecen cercanas a lo que se proclama como “Amistad”. Suficientemente dividido dejó al mundo que, en vez de unirse en futuro, habría de fragmentarse aún mas. De mas estaría ponerse a analizar a quienes le quedaron los méritos históricos y tecnológicos de aquel hito.

Febbraro intentó, desde aquel momento, justificar la elección (que es verdad, no hubo muchos “logros colectivos” de la humanidad) sin lograr escapar demasiado de cuestionamientos como el anterior. Incluso, hace un año se llegó a proponer cambiar la fecha en honor al fallecido “Negro” Fontanarrosa, gigante del humor y la cultura argenta; pero eso es otra historia…

Por lo pronto (y aunque, como siempre, me fui por las ramas de la historia) amigo lector, festeje que es terapéutico. No se mate en una ruta, disfrute con amigos, ríase de los mensajes de texto que dicen “feliz día” y no sabe de donde provienen (o de los que por uno u otro motivo, no tienen sentido) y pásela bien. No se deje envolver en el consumismo y no deje seguir robando a los Enanitos Verdes con esa canción desabrida y enfermantemente clásica (no entiendo como no se hártan).

Sobre el consumismo: si, tengo una tentación casi malévola por dinamitar todo hablando del tema, pero lo dejamos para otro día.

Aunque hoy en día parece que para la mayoría delo mundo se ha convertido en una cara en las remeras, o el rostro que adorna una bandera; para otros, tal vez pocos, es una idea.

El Hombre de la estrella

Muchas veces me canso de ver en manifestaciones políticas infundadas aquella mítica foto como si fuese un símbolo que garantizara el bien por el simple hecho de estar ahí, como si el simple hecho de escudarse tras su figura justificara cualquier acto.

Lo cierto es que para algunos aquella figura histórica no es un símbolo para justificar sus actos o un método para sentirse pertenecientes a algo que ni siquiera entienden; sino aquello que podría llamarse lo contrario: es una idea. La idea de que las revoluciones son resultado de las voluntades y las formas dependen de los tiempos; y de que éstas hacen falta para cambiar las cosas. Que si hay que morir por el ideal sea mirando hacia el frente. Una idea que tal vez no compartas, pero es mucho mas importante que una bandera ondeada por alguien que no sabe nada.

Lamentablemente, hoy son pocos aquellos que entienden de esa forma la misión de “El Aparecido”. Son mas los que creen que la fuerza se combate con fuerza sin saber que, si hoy reencarnase, tal vez los medios de los 50′ y 60′ fracasarían, pero las revoluciones se trasladarían y adaptarían a los acontecimientos.

Si, es importante que una persona con ideas sea un muerto que no para de nacer, y que su imagen de vueltas por el mundo, el punto es que todos sepamos que detrás del rostro había ideas y que es mas que una cara en las remeras…