Retorné. Entrada semi seria, recorrido por los medios de comunicación (otra vez). Cosa curiosa me encuentro al enterarme de una errata importante en una, valga la redundancia, importantísima cadena de TV. Y es que TVE cometió el gravísimo error de mostrar tanto en su página web como en uno de sus principales canales imágenes del desolador desastre en Haití que sin embargo no son tales.
El video se había publicado luego de ser tomado de Youtube, donde algún usuario lo subió -previa edición- atribuyéndoselo al terremoto en Haití. De la forma que fuera, parte de las imágenes en realidad correspondían al Heineken Festival de Venecia en 2007 en que se voló medio festival y, aunque evidencia destrozos, ni de cerca parece algo más allá de una fuerte tormenta.
Para algunos usuarios puede no parecer una gran falta haberlo transmitido, pero desde un punto de vista periodístico lo es. Si bien la cadena ya ha pedido disculpas al público, queda pendiente saber donde quedó la vieja política de contrastar las fuentes de información para las noticias.
Algunos de los españoles que se pasan por aquí pueden pensar en qué hace un argentino “criticando” una cadena del otro lado del mundo. Pero no es crítica, ojo, sólo simple nota curiosa.
Es más, y antes de seguir poniéndome denso, me lleva a reflexionar cómo los medios “tradicionales” han llegado a utilizar Internet de forma ciega como fuente de información. Y yendo más allá, cómo nos muestran esa información. Y ahí es adonde quería apuntar.
¿Quién no recuerda el papelón de la supuesta foto de Kennedy hace menos de dos semanas? En algún que otro medio argentino se la promovió como totalmente real a pesar de no contar con más de una fuente que lo respalde (TMZ.com). O el (no queda otro calificativo) desastre del Grog XD en el impresentable C5N que hizo que hasta el propio Ron Gilbert se cayera de espaldas.
Ni hablar, ya en ámbito deportivo, de la bandera de River que nunca existió publicada por el diario Olé y que, por esos dramas que tiene el fútbol, podía profundizar el revuelo institucional que en aquel momento (si es que no sigue hasta hoy) padecía el club porteño. Y no quedó ahí, sino que llegó a sus primos hermanos dentro del mismo oligopolio TyC Sports y TN (no encuentro links activos debido, principalmente, a la censura impuesta por ARTEAR a los videos en Youtube). De cualquier forma, al día siguiente el matutino deportivo rectificó. Por cierto, para TN ya es algo común la metida de pata.
Pero no sucede sólo por estos lados. También podés contar con la -menos conocida, pero no menos desinformante- captura del Fallout 3 que una web de noticias australiana atribuyó al grupo terrorista islámico predilecto (se mostraba Washington DC totalmente destruida).
Estos que he nombrado han sido sólo unas cuantas pequeñeces de muy poca importancia.
El problema con los mass media tradicionales y la forma en que manejan la información es su alcance. ¿Qué pasa si se trata de hechos de mayor importancia? Lo de TVE fue un error reconocido, que podría haber cometido cualquier blogger amateur, pero error al fin. Sin embargo, también podemos ver otros casos muy graves donde la información que se nos brinda queda realmente a merced de quien la brinda y de cómo la quiera presentar. No nos olvidemos de CNN y Honduras.
A lo mejor para nosotros, simples usuarios -la audiencia de la TV y lectores de los diarios y periódicos-, sea preferible aplicar la regla periodística que los clásicos comunicadores parece olvidar o -peor aún- querer obviar a menudo. Se tratará, entonces, de buscar la realidad en más que un video casero en Youtube y un par de reductos informativos atados a una sola empresa multimedios.
