Entre Código y Colores…

Tiempo al tiempo, realidad o no realidad ¿?

Publicado por LDS - 26/04/08 a las 12:04:09 am

Advertencia al lector: esta entrada puede poner en riesgo su postura existencialista, o bien, su psicología.

Si… hace como una semana que no me aparezco por acá (exagerado, ya lo sé). Pero ganas de plasmar algo no me faltaban. El problema en este momento es que, a pesar de haber tenido en mente un tema del cual hablar, mi socio (mi sombra) se olvidó de escribirla en borrador y, como todo en esos casos, se esfumó.

Ausencia de 5 días. Es demasiado, teniendo en cuenta que por lo general, en los últimos tiempos, venía haciendo una entrada por día. Y meses anteriores, 2 o mas por día. Pero abril fue fatal: 16 entradas (contando ésta misma) hasta la fecha (25). Y no porque no tenga ganas de escribir nada, o no tenga ideas; es el factor fundamental el que está fallando: tiempo.

Ya lo dijo un admirado físico hace bastantes años: el tiempo es relativo. Eso lo sabemos. El ejemplo, en física, era el siguiente: si teníamos dos relojes sincronizados, dejábamos uno en la Tierra y el otro era sometido a un viaje o movimiento muy rápido; al volver a compararlos, el fijo estaría mas adelantado que el móvil. Esto quería decir que a mayor velocidad, mas lento transcurre el tiempo.

Estableciendo un paralelismo inverso -muy obvio por cierto-: si tenemos dos personas, una que no hace nada en su día, y otra que hace muchas cosas del alba al ocaso, al cabo de un tiempo nos damos cuenta que la primera parece sufrir de un tiempo parsimonioso y hasta estresante, y la segunda parece (si, como en los Expedientes X) agotar -automáticamente- más rápido su tiempo. Puede que ésto último sea mas que una reacción puramente psicológica al agotamiento. Si tomamos en cuenta aquella idea de que [Sasso Dixit] la “realidad individual” es generada principalmente por la percepción, y que ésta como tal capta de manera subjetiva el entorno y contexto; el fenómeno es real, siempre y cuando la realidad pueda considerarse relativa al individuo. Algo similar a lo que nos decía un tal Immanuel Kant.

Lo que hoy consideramos “real” son solo construcciones conceptuales humanas, homogeneizadas por convenciones arbitrarias y por la comparación de casos. Pero algunas de estas construcciones no son -siquiera- tangibles, como lo es la idea de “Paz”. Lo más cercano a la idea, es completamente intangible, pero la gran mayoría de las personas cree en su existencia, o bien, en su posibilidad. Por lo tanto, y siguiendo la idea original, es real, pero se encuentra sujeta a las distintas percepciones de lo que puede llamarse “estado de paz”. Si este estado no fuese captado, y fuese desconocido, tanto en experiencia como idea para quien percibe, para tal individuo no sería real.

Otros ejemplos pueden verse en las religiones -por lo menos las de posturas mas conservadoras-, donde cada sistema de creencias descree del de al lado, ya que su percepción les indica que la realidad es lo propio, y lo que no puede percibirse es no es realidad.

Una idea recursiva que me revolotea en mi cabeza, una teoría sobre la subjetividad humana para definir la “realidad”.

Dejando de lado mis desvaríos y volviendo al ejemplo anterior, podríamos decir que, a mayor carga de ocupaciones, menor es el tiempo disponible. Mientras más cosas parece que hago en el día, menos tiempo tengo. Sé que no descubro la pólvora, pero es algo que estuve pensando estos días entre viaje y viaje en los colectivos/bondis/ómnibus/bus/autobús (táchese lo que no corresponda según nacionalidad, regionalismos o país de residencia).

Como sea el tema, creo haberme encontrado con una de las semanas más duras de lo que va del año en cuando a trabajos/estudios, al punto de que no he tenido tiempo -siquiera- de hacer las cosas más básicas: comer y dormir. O tal vez no me hace falta, pero por algún axioma arbitrario que -valga la redundancia- seguimos siguiendo porque aceptamos como verdad evidente, es necesario. No hablo de moldear la realidad general porque no quiero celdas acolchonadas a mi alrededor…

Si leíste mi advertencia al principio, y llegaste hasta acá sin insultarme ni perder la cabeza, dejo unas preguntas:

¿El tiempo de una persona ocupada se pierde más rápido que el de otra con menos actividades? ¿aquellas otras personas pierden de forma mas lenta su tiempo? ¿La realidad -subjetivamente y para cada persona- es lo que percibimos o también hay “cánones” establecidos para ésta?

photo credit: gruntzooki

Ahora voy a intentar leer algunas de las 2394 entradas acumuladas en GReader durante la semana…

April 26, 2008 | En Curiosidades... |

4 Comentarios, dejá el tuyo! »

RSS feed para los comentarios de esta entrada. TrackBack URI

Lo que no entiendo es cuál tiempo perdiste.

Comentario por Pablo — April 26, 2008 # Mozilla Firefox 2.0.0.12 | Windows XP
Creo que el tiempo libre… aunque en realidad, antes de ir a dormir, y al ponerme a pensar que fue de mi día, pareciera que mi día duró 10 minutos en los cual hice 100 cosas y me faltaron otras 100 :S

Comentario por LDS — April 26, 2008 # Mozilla Firefox 2.0.0.14 | Ubuntu Linux
Amigo te leo y parece que me estoy oyendo. Suerte y ojala que te toquen días de 48 horas, aunque al final también te faltaría tiempo

Saludos avinagrados.

Comentario por Vinagre Asesino — April 26, 2008 # Mozilla Firefox 2.0.0.14 | Windows XP
Gracias Vinagre… siento que somos muchos los que no tenemos tiempo, y como vos decís, seguramente con días de 48 horas también faltaría…

Comentario por LDS — April 28, 2008 # Mozilla Firefox 3.0b5 | Linux