Entre Código y Colores…

Como se pueden imaginar para hablar del origen de los años bisiestos primero hay que entrar un poco en la historia:

El año dura aproximadamente 365 días y 5 horas con 48 minutos y 45,16 segundos o 365,2422 días. Para equilibrar esta diferencia con el calendario, se decreta que cada 4 años habrá un día mas y los restantes solo tendrán 365 días. Esto es porque se redondean esas horas sobrantes en 6 horas y cada 4 años se suman estas horas quitadas a los años anteriores: 6+6+6+6=24 horas mas.
Aunque, Wikipedia dixit: Esos más de 11 minutos contados adicionalmente a cada año habían supuesto en los 1257 años que mediaban entre 325 y 1582, un error acumulado de aproximadamente 10 días, por lo cual se instauró el calendario gregoriano.
En esta época también surge su nombre. Cada año bisiesto se agregaba un día mas después del 23 de febrero (ultimo día del calendario). Ese diá (23 F) se llamaba sexto calendas martii, por lo cual el día siguiente era llamado Bis-sexto calendas.
En 1582 se sustituyó el Calendario Juliano por el Gregoriano (el actual), y la regla para los años bisiestos cambió un poco para ser un poco más precisas. La regla quedó así:
El año es bisiesto si es divisible por cuatro, exceptuando los que se pueden dividir por 100, aunque estos últimos pueden ser bisiestos si son divisibles por 400.
Puesto en números, diríamos que la duración del día en el calendario queda de 365,2425 días, o sea un margen de error de 0,0003 días. Esto supondría solamente acumular un día de error cada 3300 años.

Me entero sobre una especie de concurso en el cual sortean U$S 150 entre sus participantes.

Desde Recetas de cocina, un blog dedicado a tal tema, regalan U$S150 mediante un sorteo entre los participantes del concurso. Para inscribirse basta con crear un post como este, comentando la iniciativa, y luego dejar un comentario con tu link en esta entrada de Hernán. Por último recomiendo leer la receta de empanadas tucumanas que encontré en el blog y que como todo argentino sabe, son las mejores. Para finalizar, pueden leer las Bases del concurso.

Desde hace un par de días se viene comentando, así que no es noticia nueva. Pero si comenté sobre Chiflame.net, porqué no comentar Copada.net, un agregador de noticias que aparentemente está captando buen público.
Nada mas que al entrar a Copada.net nos damos cuenta de que no pretende ser solamente un clon de Menéame, aunque mantiene el mismo sistema y hasta tiene una fisgona.
Por otro el diseño es muy distinto… me gustó. Los menús en la parte superior, seguido de unas categorías, las noticias y una columna del Top 10 en el cuerpo, y mas menús y opciones en el pie de la página. Me resulto bastante cómodo.
Otra cosa para destacar es la nueva terminología (mas que nada para los que no son argentinos): las noticias “Copadas” (las que están buenas) van a pendientes, donde los usuarios deben “Copar” el artículo así llega a portada.
Solo falta saber si Copada.net puede despuntar entre toda la oferta que ya hay en agregadores de noticias que no sean Menéame.
Y ya que estamos:
Link: Copada.net

Hace unas semanas veía en Dondado una entrada titulada Por qué no comento en tu blog, donde evidentemente se señalaban motivos porque uno no comentaba muchas veces. Si bien veía que muchos coincidíamos en los del tiempo, se me ocurrió que muchos otros a veces les pasa que no saben que comentar hacia un determinado tema. Y viendo esto (que me pasó en algunos momentos), se me ocurren algunas ideas para comentar.
¿Por qué comentar? a mi me sucede que cuando veo una entrada que me gusta mucho, siento necesidad de comentar. Los comentarios le dan vida a un blog, y si un post nos ha ayudado o entretenido, creo que son la mejor forma de agradecer o impulsar al blogger a escribir mas. Por eso aquí algunas de las -pequeñas- ideas que siempre se me ocurren para comentar:

Estas son algunas de las ideas que se me ocurren en este momento. Como se vé la lista es algo genérica y, aunque se citan algunos ejemplos concretos, estos tips se pueden aplicar a muchísimos temas distintos.
Vuelvo a remarcar que es tan importante un comentario corto como uno largo, el simple como el complejo, tanto los de dudas como aportaciones, las opiniones, críticas, etc. Son comentarios, todos bienvenidos.
Como siempre, quedan invitados aquellos que lean esta entrada a, si se les ocurre otra idea, comentarla…

A ver que tan reflejados nos sentimos… o que tan fuerte podemos decir “eso ya se los había dicho”… Click para ampliar:
Tengo Tira Ecol en el lector de feeds, y de vez en cuando sale alguna de esas que me encantan, porque reflejan, de una sutil forma, la realidad… igual que lo acabamos de ver…

Vía: Tira Ecol

No es la primera vez que nos hacen un regalo desde tal blog, ni la primera vez que hago un post agradeciendo… y nunca van a ser redundantes.
Si bien Victor ya lo había incluido hace unos días, quise esperar a que lo nombrara en su blog junto a los “¡Comentaristas suertudos!”.
Antes del correo de Victor, la verdad no tenía idea de que el feed de la parte superior derecha de Blog en Serio, perfectamente denominado “Espacio de Honor”, dependía del número de primeros comentarios que dejara el usuario. Por lo visto yo fui el que mas primeros comentarios dejo, en palabras de Victor: “el mouse más rápido del Oeste” (o Suroeste). Otra vez, muchas gracias y un placer leer y comentar en Blog en Serio.Y finalmente, saludar, recomendar y felicitar a los ¡Comentaristas Suertudos!: Milagros de Chica Seo, Graciela de Palomas de Papel, LordVader de Autoleyendas, Roberto de GigaBriones, Rogelio de TensaiWeb y Uberum, con quienes nos leemos todos los dias por aquellos lados…

Ya sabemos que la emblemática Wikipedia es la primera y mas reconocida. Sin embarga hay veces en que no encontramos algo en la misma. Si, son casos extremos, casi como buscar Google en Google, ¡pero se dan!. Otras veces sucede que necesitamos información mas específica o especializada sobre un tema en concreto, cosa en que la versión castellana de la misma todavía falla un poco. O simplemente podemos querer alguna otra fuente.
Afortunadamente, cuando nos sucedan las cosas que dije arriba, siempre nos quedan las “otras enciclopedias”. Algunas de temática variada, y otras muy específicas. Por esto, y para tener a mano, aquí algunas enciclopedias o fuentes bibliográficas libres y/o gratuitas en español, y algún pequeño comentario sobre cada una:

- Wikipedia: obviamente la primera a nombrar. Activa desde 2001, con 137 idiomas activos (con mas de 7 millones de artículos en total) y alrededor de 330 mil artículos en español. Tiene artículos sobre las temáticas mas variadas. Es la Gran Enciclopedia Libre, la mas exitosa.

- Kalipedia: creada por Santillana, aparentemente pretende crear una especie de comunidad alrededor de la misma (InterKambiador). Engloba sus contenidos en las categorías: Artes, Ciencias naturales, Geografía, Historia, Ingeniería, Lengua y Literatura, Matemáticas, Pensamiento, Religión Y Cultura (como las asignaturas del colegio), y sus diversas subcategorías. Tiene ciertos detalles muy 2.0, como la posibilidad de compartir los artículos en redes sociales. Nota: no tiene nada que ver con la familia Kirchner (creo).

- Icarito: es chilena, centrada mas que nada en ser una “enciclopedia escolar”, por lo cual sus archivos se organizan como “asignaturas” (iguales a las de la escuela).

- Conocimientos Web - Enciclopedia: se auto proclama enciclopedia, aunque en la mayoría de los casos se limita solo a dar una breve definición de los términos. Eso si, es muy general: enciclopedia Informática, de anatomía, de física, de biología, de ecología, de gramática, de química, de macroeconomía, de genética, diccionario de e-Business, e-Maketing y tecnología, diccionario de derecho, geografía, diccionario de administración, glosario odontológico, glosario de filosofía, contabilidad y astronomía. Aunque repito, da solo definiciones muy cortas a los temas, pero nunca está de mas tener algo así por ahí.
- MedlinePlus: enciclopedia médica con algo mas de 4000 artículos, y donde se listan las diferentes afecciones u enfermedades en forma alfabética.

- Medciclopedia: aunque de un diseño un poco más anticuado que en anterior, este diccionario enciclopédico de la medicina tiene infinidad términos.

- TuOtroMédico.com: otra de medicina. Completísima y en la gran mayoría de los artículos, perfectamente entendible hasta para el “hommo lentus”.

- ArteHistoria: no es una enciclopedia propiamente dicha, pero si grandiosos artículos sobre esos dos temas, Arte e Historia. Completísimos en muchos casos. Se organiza en categorías y subactegorías. Así podemos ir encontrando, por ejemplo, dentro de la sección Genios de la Pintura, otras categorías como Pintores, Obras, Estilos, etc.

- Biografías y Vidas: evidentemente se dedica justamente a las biografías. Algunas de mayor o menos extensión, pero se van actualizando. Tambien hay una sección de Monografías. Dentro de cada biografía también podemos ver, en algunos casos, contamos con fotos y/o videos. Desde Fernando Alonso hasta Anaxágoras.

- Biográfica.info: otra mas dedicada a las biografías, que además cuenta con una linea del tiempo donde se localizan los archivos según cada etapa de la historia.

- Montipedia: enciclopedia de las montañas del mundo. Dispone información sobre montañas, cumbres, picos, montes, cimas, cerros, volcanes, macizos, sierras y cordilleras.; todo muy detallado y con imágenes.

- Wikilengua: totalmente dedicado a la lengua castellana. Gramatica, ortografía, nombres, léxico, etc.

- Eumed.net: enciclopedia de las Ciencias Sociales, Económicas y Jurídicas. Al entrar tenemos un simple indice que lista Grandes Economistas, Diccionarios, Explicaciones multimedia y Manuales básicos. Tambien hay libros, tesis, y otros textos disponibles en una Biblioteca Virtual de forma gratuita, todos sobre estos temas.

- Enciclopedia del Queso: aunque parezca increíble su existencia, es mas increíble saber cuantos tipos de quesos hay, como se preparan, sus características, etc. España, la tierra del queso.

Estas son las que me han parecido mas útiles, o completas, o actualizadas, u “no abandonadas”. Si conocen alguna otra de utilidad, gratuita y en español, bastará solo con comentarla y será agregada a la lista.

Viendo el debate que generó en un blog amigo el tema del minichat (que por cierto terminó quedando), me dediqué a buscar que otros servicios brindaban esta utilidad (?) para blogs. Aparentemente resultan atractivos, valla uno a saber por que, pero yo también caí en las garras de ese frenético recuadro nostálgico 1.0.
He aquí 8 servicios de minichat o tagboard para blogs:

- Gabbly: lo vi en muchos blogs, aunque me resulta un poco molesto por su diseño y sonidos (no es mi estilo), pero se que hay a quien le agrada (especial para adictos a WLM/MSNSpaces). Lo bueno del servicio es que solo requiere proporcionar las medidas y la dirección de nuestro blog/web para generar el código, el cual, como en todos estos servicios, solo debemos pegar en algún lugar del sitio. En el caso de Blogger, pegar como un elemento HTML/Javascript.

- Chatango: podemos crear un grupo de chat, para chatear desde la web o poner cajas de chat en distintos sitios y que se relacionen, o crear chats privados (solo de un blog, por ejemplo). Es muy fácil configurar su aspecto, y solo requiere un e-mail y un nombre de usuario para crearse. Al finalizar nos dará el código para pegar en nuestro blog.
Nota: si en algún momento pide la contraseña del correo (que según dice es para crear un link o algo así a nuestra sala), solo dar a “Skip” y no preocuparse. El paso 4 es opcional.

- ShoutMix: uno de los mejores. Después de un registro de 5 minutos (o menos) tenemos elegir entre los distintos modelos preestablecidos, aunque luego de esto podremos, mediante un completo panel de control, configurar la mayoría de los aspectos del minichat. Tiene desde guías (ingles) para agregarlo a los CMS mas importantes, hasta back-up de los mensajes. Muy completo.

- TagBoard Gratis: requiere un simple registro. Luego de esto, solo hay que proporcionar la URL del blog, elegir el tamaño en píxeles, los colores… y darlo de alta para generar el código. Practiquísimo y de buen -simple- aspecto. Como dato, se pueden establecer palabras no admitidas.

- Tagboard - miarroba.com: un servicio mas a la larga lista de artilugios que ofrecen en Mi Arroba. Requiere registro en tal web. A cambio, disponemos de un completo panel de control. Desde historial, hasta baneo de usuarios. Destaca el poder administrar los iconos (a muchos gustan).

- Cbox: el mejor. Por ser simple y agradable a la vista, fácil de configurar y administrar, y a la vez poder configurarse a fondo y disponer de (simples, pero valen) estadísticas. El aspecto y disposición de los campos es tal vez lo que mas agradable. Solo requiere un rápido registro.

- Tu-Tag.com: después de registrarse, se pueden configurar palabras no admitidas, los iconos personalizados, conocer ip y país de los mensajes, etc.

- Tag-Board.org: parece completo (no lo probé), ya que en la lista de características nos muestra, entre otras cosas: reserva de nombres, archivo de 5000 mensajes, prevención contra SPAM, ban por IP, contador de usuarios online, etc.

Estos fueron algunos de los mejores (o mas usados en algunos casos) servicios de tagboard que encontré surfeando por ahí. Noto que son atrayentes, que mantienen a los visitantes (una vez se acumula un grupo) en dentro del blog. También puede resultar útil
para comunicarse más rápido con el dueño del blog (¡a veces!)…
Aunque algunos de los que puse aquí me resultaron un poco estresantes…

Si no sabés que es un lector de feeds, recomiendo leer ¿Qué son los lectores de feeds?. Si en cambio usamos uno como Google Reader a menudo, y muchas veces tenemos la necesidad de saber al instante si se actualizan las noticias en nuestro lector de feeds, requerimos los notificadores.
No es que estos programas hagan mucho, pero por lo menos nos muestran cuantas noticias nuevas tenemos, y permiten entrar a GReader con un click (o un doble click); y en la mayoría de los casos, solo es necesario para su configuración introducir nuestro nombre de usuario y contraseña.
Como vemos son simples, pero yo los encuentro útiles. Aquí dejo unos cuantos, según cada sistema:

- GrNotify: está específicamente programado para integrarse con GNOME, por lo cual funciona perfectamente en los sistemas Linux que utilicen este escritorio. Se muestra como un icono en la barra de arriba, junto al calendario.
Projecto GrNotify
Descarga (.deb para Ubuntu/Debian y otras distros)

- Reader Notifier: para Mac OS X. Se integra como el anterior, en la parte superior de la pantalla. Por lo que veo, tiene una opción para agregar feeds desde el botón en la barra simplemente. Lo que si, aparentemente, requiere ser activados (o reconocido) por Safari o Camino para funcionar correctamente (eso no lo entendí bien).
Reader Notifier Web
Descarga (Mac OS X Tiger)

- Google Reader Notifier for Windows: creo que con el nombre es más que evidente. Se puede ver como un icono de Google Reader en la bandeja del sistema. Al descargar nos encontramos con un .zip, y en su interior un instalador.
GReader Notifier for Windows (GCode)
Descarga

- Google Reader Notifier: plugin para Firefox. Es como los anteriores, pero se aloja en la barra de estado del navegador (abajo a la derecha). Al dejar el cursor sobre el contador se nos despliega la lista de los feeds actualizados.
Proyecto del plugin GR Notifier
Descarga (por ahora solo de 1.5 a 2.0.0.*)

No lo vi, y la mayoría de los años no lo veo… Muchas veces me parece que los Premios Oscar no son ningún parámetro real para medir fehacientemente la calidad de una película, pero de todas formas siempre me interesa saber quien y que ganó. Por ahí encuentro algún buen film para ver… Tal vez una nueva obsesión.
Pero bueno, la pasé entretenido: me armé mi propio maratón “Especial Tim Burton”, y después me fijé los ganadores.
Por lo pronto, en 20minutos.es, me encuentro la lista de ganadores de Los Premios Oscar 2008:

• OSCAR HONORÍFICO: Robert Boyle.
• Mejor Película: ‘No es país para viejos‘.
• Mejor Director: Joel y Ethan Coen por ‘No es país para viejos’.
• Mejor Actor: Daniel Day-Lewis, por ‘Pozos de ambición’.
• Mejor Actriz: Marion Cotillard, por ‘La vida en rosa’.
• Mejor Actor de Reparto: Javier Bardem, por ‘No es país para viejos’ (¡Bien por España!).
• Mejor Actriz de Reparto: Tilda Swinton, por ‘Michael Clayton’.
• Mejor Guión Original: Diablo Cody, por ‘Juno’.
• Mejor Guión Adaptado: Joel y Ethan Coen por ‘No es país para viejos’.
• Mejor Fotografía: Robert Elswit, por ‘Pozos de ambición’.
• Mejor Montaje: ‘El ultimátum de Bourne‘.
• Mejor Banda Sonora: Dario Marianelli, por ‘Expiación’.
• Mejor Canción: ‘Falling Slowly‘, de la cinta ‘Once’.
• Mejor Película de Animación: ‘Ratatouille‘, de Brad Bird Jan Pinkava.
• Mejor Película de Habla No Inglesa: ‘Los falsificadores‘ (Austria).
• Mejor Dirección Artística: ‘Sweeney Todd: el barbero demoníaco de la calle Fleet‘ (genial recreación del musical del mismo nombre por parte de Tim Burton, recomendadísima).
• Mejor Vestuario: ‘Elizabeth, La Edad de Oro‘.
• Mejor Maquillaje: ‘La vida en Rosa‘.
• Mejor Sonido: ‘El ultimátum de Bourne‘.
• Mejor Edición de Sonido: ‘El ultimátum de Bourne‘.
• Mejores Efectos Especiales: ‘La brújula dorada‘.
• Mejor Documental: ‘Taxi al lado oscuro‘.
• Mejor Corto documental: ‘Freeheld‘.
• Mejor Corto de Animación: ‘Peter & the Wolf‘.
• Mejor Cortometraje: ‘Le Mozart des Pickpockets‘.

A todo esto, me vino algo a la cabeza. Me gustaría ir haciendo entradas comentando aquellas películas que me gustan. Sería bueno… pero no sé si dilataría aún más la temática del blog. Aunque, el eslogan era: “Un poco de todo y de todo un poco…” ¿no?
Una ultima cosa que decir sobre el tema: habrán notado algunos mi cierta tendencia hacia un tipo de películas… pero no soy emo (no me llaman las cucharas).

Página siguiente »